Diante da pandemia de COVID-19, o SBQS foi adiado para 01 a 04 de dezembro de 2020.

O SBQS 2020 será ONLINE pela primeira vez na história do evento!!!!

Continuem suas pesquisas e preparem seus artigos.

 

previous arrow
next arrow
Slider

CHAMADA DE TRABALHOS - TRILHA DE RESULTADOS PRELIMINARES EM QUALIDADE DE SOFTWARE

SBQS 2020: XIX Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software   

01 a 04 de dezembro de 2020- ONLINE

http://www.sbc.org.br/sbqs2020

 

SBQS

O Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software (SBQS) é o principal fórum brasileiro dedicado à Qualidade de Software. A qualidade de software manifesta-se em duas vertentes complementares e dependentes: Qualidade de Processo e Qualidade de Produto. Com a grande dependência atual em software e serviços agregados, a pesquisa em qualidade de software e sua aplicação em produtos e serviços é tanto uma necessidade quanto um diferencial para prover valor às organizações e a seus negócios.

Desde a sua concepção, o SBQS tem primado pela troca de experiências entre a academia e a indústria, onde pesquisadores, educadores e a comunidade de prática de Qualidade de Software e Engenharia de Software encontram-se para apresentar e discutir ideias, experiências e descobertas visando à inovação com potencial para influenciar positivamente na indústria de software.

Propósito e Escopo

O objetivo principal da Trilha de Resultados Preliminares é comunicar à comunidade de Qualidade de Software novas ideias e resultados preliminares de pesquisas em andamento. Esta não é uma trilha de trabalhos curtos. Assim, a trilha tem interesse em contribuições que apresentem ideias inovadoras e promissoras e pesquisas em estágios iniciais. É importante que, além de descrever as ideias e resultados em si, artigos submetidos a esta trilha também apresentem claramente os objetivos que a pesquisa busca alcançar, o que se planeja fazer para alcançar tais objetivos e quais são os resultados esperados com a continuidade da pesquisa. 

 

Enfatiza-se ainda que por ser uma trilha de pesquisas em andamento, os autores devem descrever o trabalho com um todo para situar a contribuição apresentada no artigo. Neste sentido, é possível que trabalhos já publicados sejam apresentados parcialmente como parte do trabalho maior no artigo, porém os autores devem garantir que a diferença entre o conteúdo do artigo submetido para esta trilha e os outros já publicados seja de pelo menos 70%. Os autores devem explicitar no artigo as contribuições do novo trabalho em relação a trabalhos anteriores.

Tópicos de Interesse

Submissões sobre todos os tópicos relacionados a Qualidade de Software são bem-vindas.  Assim, há abertura para uma diversidade de tópicos, incluindo (mas não se limitando a):

  • Processos de Software, métodos e ferramentas
  • Alta Maturidade e Controle Estatístico de Processo
  • Aquisição de Produtos de Software
  • Aquisição de Serviços de TI
  • Avaliação de Processo
  • Avaliação de Produto
  • Engenharia de Requisitos
  • Fatores Humanos e Aspectos Sociais em Qualidade de Software
  • Garantia da Qualidade de Serviços de TI
  • Garantia da Qualidade de Software
  • Gerência de Configuração
  • Gerência de Conhecimento e Aprendizado Organizacional
  • Gerência de Portfólio e de Projetos
  • Gestão de Pessoas
  • Linhas de Processo de Software
  • Linhas de Produto de Software
  • Manutenção e Evolução de Software
  • Medição e Análise
  • Melhoria de Processos de Serviços de TI
  • Melhoria de Processos de Software
  • Métodos Ágeis de Desenvolvimento de Software
  • Modelagem de Processos
  • Modelos e Normas de Capacidade e Maturidade
  • Projeto (Design) e Integração de Software e Serviços de TI
  • Qualidade de Software aplicada a Serviços de TI
  • Reutilização de Software e Serviços
  • Usabilidade e Experiência de Usuário
  • Valor em Qualidade de Software
  • Verificação, Validação e Testes  
  • Educação em Qualidade de Software

Critérios de Avaliação

Artigos desta trilha serão avaliados considerando sua originalidade, relevância, solidez técnica e clareza da apresentação. 

 

Adicionalmente, artigos submetidos para essa trilha poderão ser rejeitados sem revisão por pares (DESK REJECT) caso não se enquadrem nos tópicos estabelecidos nesta chamada de trabalho ou não sejam caracterizados como relatos de resultados preliminares. Por exemplo, artigos que possuam como título “Uma revisão sistemática para …”, “Um survey para …”, entre outros, podem provavelmente estar fora do escopo, pois focam em um estudo específico e não em um trabalho maior em andamento. Assim, como já mencionado, nesta trilha esperam-se trabalhos apresentando resultados que sejam parte de um trabalho mais amplo e que sejam usados nesse contexto.

Datas importantes

  • Registro do artigo (submissão do resumo): 17 de agosto de 2020 
  • Prazo final para submissão do artigo: 24 de agosto de 2020
  • Período de Rebuttal: 01 a 04 de outubro de 2020
  • Notificação de aceitação: 09 de outubro de 2020
  • Prazo para envio da versão final: 16 de outubro de 2020

Preparação e Submissão dos Artigos

Todos os artigos submetidos devem estar no formato PDF e devem seguir o formato em duas colunas da ACM para conferências (ACM_SigConf), disponível em http://www.acm.org/publications/proceedings-template. Os artigos não devem ultrapassar 6 páginas, incluindo todas as figuras, tabelas, apêndices, referências e agradecimentos. As submissões devem ser feitas eletronicamente através do sistema JEMS.

Os artigos devem ser escritos em português ou inglês. No entanto, mesmo artigos em português devem ter títulos, resumos e palavras-chave apenas em inglês. Como nas edições anteriores, os anais serão indexados online. A coordenação do evento está em processo de negociação para publicar os artigos completos das trilhas do SBQS na ACM Digital Library. Devido a isso, submissões em inglês são fortemente encorajadas.

 

Como já mencionado na seção Critérios de Avaliação, submissões que não atendam o formato requerido ou estejam fora do escopo da Trilha de Resultados Preliminares serão rejeitados sem revisão.  

 

O processo de revisão dos artigos inclui um período para rebuttal, no qual os autores terão acesso aos comentários dos revisores e poderão apresentar argumentos e respostas aos comentários e questionamentos apresentados pelos revisores, antes da decisão final pela aceitação ou rejeição do artigo.

 

A aceitação de um artigo implica que pelo menos um dos autores se inscreva no SBQS para apresentar o artigo durante o evento.

 

Artigos submetidos à Trilha de Resultados Preliminares não devem ter sido simultaneamente submetidos a outro fórum (evento científico ou periódico), nem já terem sido publicados anteriormente.

 

Para apoiar os autores na confecção dos artigos e atender ao exposto na seção Propósito e Escopo desta chamada de trabalho, o comitê orienta que os artigos submetidos apresentem as seguintes seções:

  • Introdução: deve apresentar o contexto do trabalho, o problema abordado e deixar clara a relevância do problema;
  • Revisão da Literatura: deve apresentar a fundamentação teórica para o artigo e destacar a falta de trabalhos relacionados ou discutir os trabalhos relacionados existentes, justificando a necessidade de uma nova abordagem para o problema;
  • Proposta dos Autores: deve apresentar a técnica, o método, o processo etc. proposto pelos autores (quando pertinente);
  • Planejamento do Estudo: deve apresentar o planejamento do estudo (por exemplo, survey, estudo de caso, experimento etc.) que é descrito no artigo (quando pertinente);
  • Resultados Obtidos: que deve apresentar os resultados obtidos até o momento e destacar a relevância deles;
  • Agenda de Pesquisa: deve destacar o que é apresentado no artigo no âmbito de uma pesquisa maior (por exemplo, indicando mais passos ou refinamentos dos estudos realizados para confirmação/expansão dos achados iniciais), na qual deve ficar clara a utilização dos resultados apresentados no artigo;
  • Considerações Finais: deve concluir o artigo e destacar suas contribuições.

 

Encoraja-se fortemente que os títulos evidenciem o caráter de resultados preliminares da trilha. Sugere-se que os títulos sejam iniciados, por exemplo, por “Em direção a uma abordagem para ...”, “Resultados preliminares sobre …”.   

 

Coordenadores do Comitê de Programa

Gleison Santos (UNIRIO)

Sandro Bezerra (UFPA)

Comitê Diretivo do SBQS

Adriano Bessa Albuquerque (UNIFOR)

Ana Regina Cavalcanti da Rocha (COPPE/UFRJ)

Gleison Santos (UNIRIO)

Ivan Machado (UFBA)

Marcello Thiry (UNIVALI)

Monalessa Perini Barcellos (UFES)

Sheila Reinehr (PUCPR)

Tayana Conte (UFAM)

Proceedings Chair

Marcelo Schots (UERJ)

Comitê de Programa

Adriano Albuquerque (UNIFOR)
Adson Cunha
Alexandre Zanatta (Universidade de Passo Fundo)
Ana Regina Rocha (COPPE/UFRJ)
Andreia Malucelli (PUCPR)
Anna Beatriz Marques (UFC)
Carla Silva (UFPE)
Carlos Portela (UFPA)
Davi Viana (UFMA)
Edna Dias Canedo (UnB)
Eduardo Figueiredo (UFMG)
Giani Petri (UFSM)
Heitor Costa (UFLA)
Ivan Machado (UFBA)
Johnny Cardoso Marques (ITA)
José Maldonado (SSC/ICMC-USP/São Carlos)
Juliana Medeiros
Lina Garcés (ICMC/USP)
Marcello Thiry (UNIVALI)
Marcelo Schots (UERJ)
Marco Paludo (PUCPR)
Maurício Ronny de Almeida Souza (UFLA)
Monalessa Perini Barcellos (UFES)
Rafael Maiani de Mello (CEFET-RJ)
Renata Teles Moreira (UFLA)
Roberto Oliveira (UEG)
Rodrigo Santos (UNIRIO)
Sheila Reinehr (PUCPR)
Taísa Gonçalves (COPPE/UFRJ)
Tayana Conte (UFAM)
Toacy Oliveira (COPPE/UFRJ)

Realização Promoção Patrocínio - Diamante Plus
 

 


             

 

 

 

 

 

 

Todos os direitos reservados ao XIX Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software.

Desenvolvido por Luan Melo e Cristiane Fabrício.